知識產權作為現(xiàn)代工業(yè)文明的產物，是為了保護和激勵創(chuàng)新、保護知識擁有者和創(chuàng)新者的利益而人為創(chuàng)設的一種無形的財產權。近年來，隨著我國知識產權法律制度的完善，知識產權保護意識的提高和知識產權價值的凸顯，知識產權維權案件不斷增多。

權利人依法維權，本是法律賦予的權利，不但無可厚非，更應鼓勵保障。然而近年來，知識產權權利濫用的現(xiàn)象也逐漸浮出水面，“青花椒”“胡辣湯”“肉夾饃”等一系列商標維權事件引起輿論質疑，不少中小商家和個人深受其害。

這反映出的根本問題是，在加強知識產權保護的大背景下，知識產權保護的邊界在哪里？維權的“度”又該如何把控？

“碰瓷式維權”不受保護

去年年底，四川多地餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴侵權。該公司認為，自己取得了“青花椒”商標，而在未經授權的情況下，上述餐館擅自在經營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用，侵犯其商標權，造成了重大經濟損失。

2021年11月26日，成都市中級人民法院一審認為，五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決，五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外，還需賠償原告經濟損失3萬元。被告不服判決，后向四川省高級人民法院提起上訴。

2022年1月13日，四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為，五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構成涉案商標專用權侵權，一審法院對此認定事實和適用法律錯誤，應當予以糾正。這意味著此前淪為被告的店主，終于可以將“青花椒”重新掛上牌匾。

事實上，近年來打著知識產權維權的名義故意“碰瓷”的現(xiàn)象屢見不鮮。

2021年，數(shù)百家“潼關肉夾饃”小吃店相繼被起訴商標侵權。原來，這一美食名稱已經被陜西的潼關肉夾饃協(xié)會注冊成了商標。據悉，這些位于全國各地的店主分別被索賠3至5萬元不等，未來如果想要繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”商標，還需向該協(xié)會繳納99800元。與此同時，河南焦作50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店也遇到了類似問題。由于“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”已被西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會注冊成了商標，這些商戶要么改弦更張，要么就必須每年繳納1000元錢會費，否則就得賠償3到5萬元。

之后，國家知識產權局回應稱，“潼關肉夾饃”注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

今年3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強向大會作最高法工作報告，明確 “青花椒”等 “碰瓷式維權”不受保護，對相關訴訟請求予以駁回。

企業(yè)競爭不應損害消費者權益

始于2016年的紅牛系列商標、合同糾紛案，時至今日尚未有明確結論。然而，天絲集團在與華彬集團爭奪市場份額競爭愈演愈烈的同時，對消費者權益造成影響。目前市場上出現(xiàn)了3種“紅?！憋嬃?，分別是“紅牛維生素功能飲料”，“紅牛安奈吉飲料”，以及“紅牛維生素風味飲料”。盡管包裝和名稱很接近，但成分卻大相徑庭。

資料顯示，“紅牛維生素功能飲料”由華彬集團及其董事長嚴彬主導推出，1997年獲得衛(wèi)生部批準的保健食品批文。其“功效成分及含量”分別為：?；撬?125mg)、咖啡因(50mg)、肌醇(50mg)、賴氨酸(50mg)、煙酰胺（10mg）、維生素B6(1mg) 、維生素B12(3μg)。

而“紅牛安奈吉飲料”則由天絲集團將紅牛商標授權給廣州曜能量飲料有限公司使用，保健食品批文則是2014年獲批的，2019年5月左右上市。其成分也是七種，但與“紅牛維生素功能飲料”有所不同，缺少賴氨酸和維生素B12，增加了泛酸（維生素B5）和西洋參提取物總皂苷。由于總皂苷的存在，口感、回味略有西洋參特有的“苦”味。

至于“紅牛維生素風味飲料”，則是沒有保健食品批文的普通飲料。其“營養(yǎng)成分表”顯示有能量、維生素、碳水化合物、鈉、?；撬?、肌醇等。值得注意的是，紅牛風味飲料其食用香精里標注了含瓜拉納提取物。

三種“紅?！狈旁谝黄鹳u，從包裝和名稱上看，消費者很難辨識，但三種“紅牛”成分差異很大，特別是“紅牛維生素風味飲料”并不是保健食品，與其他兩款混在一起賣，涉嫌侵犯消費者知情權。

近日，為紀念第22個“世界知識產權日”，中國政法大學知識產權研究中心、中國政法大學知識產權校友會共同舉辦“第三屆‘知行天下論壇’——反不正當競爭專題研討會”。會上，北京知識產權研究會會長、北京航空航天大學科技法與知識產權中心主任孫國瑞教授指出，從商業(yè)道德角度來看，為保護消費者權益，泰國天絲和華彬集團使用同一件商標的產品應有所區(qū)別，不能過高地要求消費者提高注意力加以分辨?！吧虡I(yè)信譽與商業(yè)道德緊密關聯(lián)，運用混淆的宣傳手段是對商標及企業(yè)信譽的損害。遵守基本的商業(yè)道德，是企業(yè)長遠發(fā)展的根本之計?！睂O國瑞說道。

厘清知識產權邊界極為重要

北京大學法學院教授張平曾說：“知識產權本身就是市場競爭的工具，它具有兩面性，如果這個制度利用得很好的話，它會鼓勵市場競爭、鼓勵創(chuàng)新，但如果濫用知識產權也會阻礙競爭、阻礙創(chuàng)新?！睈阂饫弥R產權謀取非法利益的行為，違背了知識產權保護法的初衷，擾亂市場秩序，不僅不利于社會文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮，還嚴重損害了司法公信力和公共利益。因此，厘清知識產權權利濫用和合法保護的邊界極為重要。

知識產權保護的不僅有當事人的利益，還有社會公眾的利益，對此需要把握好兩者的平衡。國家知識產權局此前在回應“潼關肉夾饃”維權事件時指出，既要依法保護知識產權，又要防止知識產權濫用，處理好商標權利人、市場主體和社會公眾之間的利益關系。

法律人士表示，防止知識產權的濫用，要持續(xù)完善相關法律法規(guī)，推進司法公正，從源頭上進行遏制，反對不正當競爭，讓人民群眾獲得安全感。

日前，國家知識產權局局長申長雨在北京舉行的“2022中國知識產權保護高層論壇”上表示，“知識產權惡意訴訟和‘碰瓷式’維權等問題，給知識產權制度正常運行帶來干擾，損害了社會公眾利益，浪費國家行政資源。我們要共同打擊和規(guī)制這種行為，推動知識產權平衡保護?！?/span>

平衡保護，是指把握權利人和社會公眾之間的利益平衡，努力做到既嚴格依法保護知識產權，又有效防止知識產權濫用，最終實現(xiàn)激勵創(chuàng)新與社會公共利益兼得。去年，我國出臺了《最高人民法院關于加強新時代知識產權審判工作為知識產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》。其中指出，加大對于知識產權虛假訴訟、惡意訴訟等行為的規(guī)制力度，防止濫用知識產權，推進知識產權訴訟誠信體系建設。