意大利政府已經(jīng)對(duì)該國(guó)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》進(jìn)行了修訂。此次修訂涉及國(guó)家專利、統(tǒng)一專利和歐洲專利的共存，研究機(jī)構(gòu)中發(fā)明人的權(quán)利，以及如何在展覽會(huì)上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等事項(xiàng)。意大利的律師團(tuán)體希望此舉可有助提升意大利知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的效率。

經(jīng)過幾個(gè)月的討論，意大利政府在專利商標(biāo)局（UIBM）的支持下，對(duì)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》進(jìn)行了多處修訂。意大利議會(huì)眾議院在2023年7月18日正式批準(zhǔn)了修訂案，該修訂案已于8月23日生效。

UIBM在其發(fā)布的一份新聞稿中指出，此次改革主要有兩個(gè)目標(biāo)，一是提高意大利法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的競(jìng)爭(zhēng)力，二是簡(jiǎn)化相關(guān)程序并推動(dòng)數(shù)字化工作。

對(duì)專利帶來的影響

在對(duì)本國(guó)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》進(jìn)行全面修訂的過程中，其中最重要的一項(xiàng)修訂涉及意大利國(guó)家專利與歐洲專利或統(tǒng)一專利的共存問題。在修訂之前，《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》第59條規(guī)定，如果任一方是在同一日期提交了指定意大利的歐洲專利或者統(tǒng)一專利，并且這些專利具有相同的優(yōu)先權(quán)日的話，那么對(duì)應(yīng)的意大利國(guó)家專利將會(huì)是無效的。

不過，從現(xiàn)在的情況來看，專利所有人可以同時(shí)使用國(guó)家專利和歐洲專利或統(tǒng)一專利來保護(hù)其發(fā)明。這將使專利所有人能夠自主選擇是在意大利的法院利用國(guó)家專利來實(shí)施其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還是在統(tǒng)一專利法院根據(jù)歐洲專利或統(tǒng)一專利來行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些意大利的專利律師認(rèn)為，允許兩種專利共存意味著專利所有人將會(huì)獲得更大的靈活性。

“教授特權(quán)”的終結(jié)

此外，從對(duì)專利所有人可能帶來影響的各種措施來看，意大利政府還對(duì)法案的第65條作出了重大修改。此前，該條款規(guī)定受雇于公立大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)的發(fā)明人可以保留發(fā)明的所有權(quán)利，即所謂的“教授特權(quán)”。

政府的修訂基本上已經(jīng)推翻了上述規(guī)則。這意味著私立或公立大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)將擁有可獲得專利保護(hù)的發(fā)明的所有權(quán)利，而這些機(jī)構(gòu)雇用的發(fā)明人可被指定為創(chuàng)作者。不過，雇主必須在6個(gè)月內(nèi)為發(fā)明提交專利申請(qǐng)。如果雇主沒有這樣做的話，那么發(fā)明人則可以以自己的名義進(jìn)行申請(qǐng)。

據(jù)悉，此前學(xué)術(shù)界經(jīng)常會(huì)對(duì)這種“教授特權(quán)”提出批評(píng)。現(xiàn)在，這些教授則希望新的改革方案能夠推動(dòng)研究機(jī)構(gòu)向企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，從而促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用。

目前已允許查扣產(chǎn)品

同時(shí)，意大利還廢除了第129條第3款有關(guān)在展會(huì)上扣押潛在侵權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定。在此之前，該條款明確禁止直接查扣產(chǎn)品，而只允許刪除涉及產(chǎn)品的描述內(nèi)容。對(duì)此，很多市場(chǎng)參與者都稱贊這是一種可用于打擊侵權(quán)行為的積極措施。

與此同時(shí)，意大利政府還修訂了有關(guān)專利有效期的第60條規(guī)定。在修訂后，專利的有效期為20年。

據(jù)悉，某些訴訟當(dāng)事人過去曾利用第60條對(duì)正式的失效日期提出過質(zhì)疑。因此，新的修正案應(yīng)使該條款與《歐洲專利公約》第131條更加一致，后者規(guī)定了用于計(jì)算期限的明確方法。

為意大利的市場(chǎng)提供助力

總體而言，這些修訂應(yīng)該能夠簡(jiǎn)化程序，提高系統(tǒng)效率。例如，這一點(diǎn)在引入旨在廢除提交文件硬拷貝義務(wù)的規(guī)定（第147條）時(shí)體現(xiàn)得尤為突出。而且，修訂后的法案還為當(dāng)事人提供了額外的1個(gè)月時(shí)間來繳納專利費(fèi)。

此外，修訂《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的目的還包括要提高意大利企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用和實(shí)施。對(duì)此，市場(chǎng)參與者預(yù)計(jì)新的修正案將會(huì)導(dǎo)致專利案件的增加。除了意大利國(guó)內(nèi)法院的案件，UPC米蘭分院的案件數(shù)量也會(huì)有所增長(zhǎng)。今年5月，意大利倫巴第大區(qū)首府米蘭被確認(rèn)為UPC中央分院的第3個(gè)，同時(shí)也是最后一個(gè)分院的所在地。

來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)