第一批警示案例9—11詳情如下：

基本案情

當(dāng)事人在代理申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過(guò)程中，篡改南江縣志所記載的內(nèi)容，并將該虛假內(nèi)容用作商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)材料提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，作為申請(qǐng)“關(guān)門紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需要提交的歷史客觀存在及聲譽(yù)的證據(jù)。當(dāng)事人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。

法律依據(jù)及處罰

四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款的規(guī)定，給予當(dāng)事人警告，罰款4萬(wàn)元的處罰。給予主管人員及直接責(zé)任人警告，罰款2萬(wàn)元的處罰。

基本案情

天津某公司與李某屬于同一商標(biāo)案件中利益沖突的雙方，當(dāng)事人同時(shí)接受上述雙方的商標(biāo)代理委托，并向李某一方委托人隱瞞實(shí)情，告知其無(wú)需進(jìn)行撤銷異議答辯，但仍與其簽訂撤銷異議答辯代理合同，在收集有關(guān)證據(jù)后，私自將撤銷異議答辯服務(wù)變更為商標(biāo)監(jiān)控服務(wù)，造成李某對(duì)合同內(nèi)容的誤解，導(dǎo)致其持有的四件商標(biāo)因未答辯而被撤銷注冊(cè)。

法律依據(jù)及處罰

天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并給予警告、罰款2.5萬(wàn)元的處罰；對(duì)負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人法定代表人和其他直接負(fù)責(zé)人員分別給予警告、罰款1.5萬(wàn)元和警告、罰款1萬(wàn)元的處罰。

基本案情

2020年3月，上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在自建網(wǎng)站上發(fā)布含有和其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的內(nèi)容。上述內(nèi)容系當(dāng)事人為招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)而自行編造發(fā)布，無(wú)法提供相關(guān)依據(jù)和證明材料。2022年11月11日，當(dāng)事人將有關(guān)內(nèi)容刪除。

法律依據(jù)及處罰

上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人警告，罰款1萬(wàn)元的處罰。