我國專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)是指在申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。我國專利法對現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)涵的規(guī)定強調(diào)了兩個基本要素：時間要素“申請日以前”和狀態(tài)要素“為公眾所知”。《專利審查指南》規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)包括申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、公開使用過或者以其他方式為公眾所知技術(shù)。

《審查指南》（2001版）規(guī)定，“由于使用導致一項或者多項技術(shù)方案的公開，或者導致該技術(shù)方案處于公眾中任何一個人都可以得知的狀態(tài)”，結(jié)果導致實踐中對“公眾中任何一個人”的理解出現(xiàn)爭議。

《專利審查指南》（2006版）采用了“導致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài)”的表述，實踐中有人認為處于保密狀態(tài)的技術(shù)，公眾也可以得知，從而認為該表述不嚴謹。

《專利審查指南》（2010版）修改為“現(xiàn)有技術(shù)應當在申請日以前處于能夠為公眾獲得的狀態(tài)”。但是，表述的變化并沒有從根本上解決公眾中的任何一個成員均能夠獲得該技術(shù)，還是公眾中的一個成員（無保密義務(wù)）能夠獲得該技術(shù)即可以認定為現(xiàn)有技術(shù)的問題。

就微信朋友圈發(fā)布的信息而言，微信軟件支持單人、多人參與聊天（群聊），在提供發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字等即時通訊服務(wù)的基礎(chǔ)上，用戶還可以隨時分享或刪除朋友圈內(nèi)的信息、圖片和鏈接。對于朋友圈內(nèi)的好友的添加可以選擇“加我為朋友時需要驗證”和“不需要驗證”，在隱私設(shè)置中可以通過設(shè)置“通訊錄黑名單”“不讓他（她）看我的朋友圈”“不看他（她）的朋友圈”“允許陌生人查看十條朋友圈”“僅向朋友展示最近半年的朋友圈”來限制查看的權(quán)限。

通常來說，朋友圈內(nèi)分享的內(nèi)容可分為自編輯信息和轉(zhuǎn)發(fā)信息，自編輯信息中涉及個人情感等方面的內(nèi)容，可以認為存在習慣上的保密義務(wù)，而轉(zhuǎn)發(fā)的信息和自編輯的技術(shù)信息，如果朋友圈內(nèi)好友無特別的保密義務(wù)的約定，無論是微信發(fā)布者還是好友的真實意思，都是希望該內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)或擴散，不存在商業(yè)上或習慣上的保密義務(wù)。因此，針對朋友圈內(nèi)發(fā)布的這些信息，微信朋友圈內(nèi)的好友可以認定為無任何保密義務(wù)的自由人。而至于進入朋友圈的好友需要驗證，并不能改變好友通常情況下不負有保密義務(wù)的性質(zhì)。

微信朋友圈內(nèi)好友的多寡、技術(shù)能力、興趣愛好不能對朋友圈內(nèi)所發(fā)布的信息的狀態(tài)構(gòu)成影響。微信朋友圈內(nèi)好友多，傳播的速度和范圍可能更快更廣，但現(xiàn)有技術(shù)本質(zhì)上要求“為公眾所知”的或然性，并不要求證明該發(fā)布的信息實際上為多少人所知、為誰所知，不需要證明好友實際上是否知曉，也不需要證明好友的技術(shù)知識水平、好友的興趣愛好等。

因此微信朋友圈信息的發(fā)布者轉(zhuǎn)發(fā)的信息或自編輯的技術(shù)信息，無證據(jù)證明微信朋友圈信息的發(fā)布者有抑制、限制該信息的意圖，朋友圈內(nèi)的好友無約定或商業(yè)或習慣上保密義務(wù)的約束，同時也沒有證據(jù)證明微信發(fā)布者在發(fā)布信息時更改“默認設(shè)置”的情況下，該信息可以認定為公開的信息。

來源：知識產(chǎn)權(quán)科普