非正常專利申請行為不僅浪費審查資源，也擾亂了正常的專利秩序，不利于真正的創(chuàng)新發(fā)展。國家近年來加大了對非正常專利申請的打擊力度，以維護良好的創(chuàng)新環(huán)境。

一、屬于非正常申請專利的行為

1、一案多報存在以下情況會被視為提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請：例如重復提交完全一致的申請；又如實質(zhì)相同的申請，僅進行簡單變化后惡意分案申請，本可合案卻為追求數(shù)量而分案；再如針對一項發(fā)明創(chuàng)造，不繳納費用或不辦理授權(quán)登記手續(xù)而連續(xù)提交申請；還有某外觀設計申請為實質(zhì)相同的設計，僅區(qū)別在于分別應用在標貼、包裝袋和包裝盒上。

2、明顯抄襲以下情況可認定為提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設計的專利申請：例如完全照搬他人現(xiàn)有設計；又如進行替換式抄襲，包括單純的材料替換、改變要素關(guān)系但所產(chǎn)生的技術(shù)效果與現(xiàn)有技術(shù)相同或相似以及抄襲現(xiàn)有專利附圖；再如屬于拼湊式抄襲，即對已知技術(shù)進行簡單組合且未產(chǎn)生新的技術(shù)效果。

3、東拼西湊存在以下行為會被視為提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請：例如在不同材料方面進行簡單替換或者拼湊，像以不同水果為原料提交多件食品領(lǐng)域?qū)＠?，各申請之間的區(qū)別僅僅在于水果原料的簡單替換；又如在不同組分、配比方面進行簡單替換或者拼湊，要求保護的都是功能性食品，撰寫方式主要表現(xiàn)為在常見食材中添加常見的中藥材來治療不同的病癥。

4、弄虛作假以下情況可認定為提交多件實驗數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請，這種情況多出現(xiàn)在醫(yī)藥、化工領(lǐng)域的發(fā)明專利中。例如在中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請中，主題均為治療某種病癥的中藥制備方法，對病癥的描述不屬于醫(yī)藥領(lǐng)域科學術(shù)語，且針對每種病癥，試驗案例相同，臨床療效全部為定性描述；又如發(fā)明人涉及領(lǐng)域廣泛或超出企業(yè)營業(yè)范圍內(nèi)領(lǐng)域，明顯不符合個人研發(fā)能力，與科技研發(fā)的客觀規(guī)律相背離。

5、電腦合成以下行為可被視為提交多件利用計算機技術(shù)等隨機生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩的專利申請。例如借助計算機技術(shù)隨機生成產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩并以此提交多件專利申請。這種方式并非基于實際的創(chuàng)新設計或研發(fā)成果，而是通過隨機生成的方式獲取大量所謂的 “專利申請”，與真正的創(chuàng)新和技術(shù)進步背道而馳，浪費了專利審查資源，也擾亂了正常的專利申請秩序。

6、幫助或代理前述申請

二、非正常申請專利的后果

1、不予費用減繳申請人若不符合減繳專利費用的條件卻不予補繳已減繳費用的，情節(jié)嚴重者，自本年度起五年內(nèi)將不得享受專利費用減繳政策。

2、通報批評，納入信用平臺在國家知識產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站以及《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上進行通報，并將相關(guān)信息納入全國信用信息共享平臺。這種行為將受到更廣泛的監(jiān)督和約束，同時也提醒申請人和相關(guān)主體遵守專利申請的規(guī)范和要求，以維護良好的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境。

3、申請數(shù)量不計在國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利申請數(shù)量統(tǒng)計中，將非正常申請專利的數(shù)量予以扣除。

4、不予資助獎勵對于非正常專利申請，將不予資助或者獎勵；若已經(jīng)給予資助或者獎勵的，視情節(jié)全部或者部分追還。情節(jié)嚴重的，自本年度起五年內(nèi)不再給予資助或者獎勵。

5、刑事責任利用非正常申請專利的行為騙取資助和獎勵，若情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪，將依法移送相關(guān)機關(guān)追究刑事責任。三有以下特點的專利申請認定成低質(zhì)量申請的可能性較大非正常申請工作組所提供的相關(guān)低質(zhì)量申請線索，以及在初步審查過程中積累的有關(guān)發(fā)明人、申請人、聯(lián)系人（黑名單）的線索。

同一申請人、發(fā)明人或聯(lián)系人名下有大量申請且與實際不符，如初創(chuàng)公司申請領(lǐng)域多、發(fā)明人跨專業(yè)領(lǐng)域多、聯(lián)系人名下申請人眾多且無關(guān)系或地址不符，主題為生活常見物品名稱也可能有問題。權(quán)利要求的技術(shù)方案極其簡單，或者保護范圍過大，亦或是現(xiàn)有技術(shù)的簡單拼湊。權(quán)利要求的技術(shù)方案極為復雜，或者保護范圍過小，亦或是采用復雜技術(shù)去解決簡單問題。

說明書中的發(fā)明內(nèi)容、具體實施例和權(quán)利要求的內(nèi)容基本一致（呈現(xiàn) “三位一體” 的狀態(tài)）。說明書附圖結(jié)構(gòu)極為簡單或者不符合制圖規(guī)范。屬于低質(zhì)量申請相對集中的重點領(lǐng)域，例如國際專利分類（IPC）中 A、B、F 部下面的一些小類。短時間內(nèi)集中提交的數(shù)量較大的批量申請，申請主題相近或撰寫方式簡單雷同，例如中小學生、醫(yī)療器械等方面的批量申請等。

                                                                                                                             來源：專利資訊