8月18日，@中國(guó)奧林匹克委員會(huì) 通過官方微博發(fā)布提示，針對(duì)近期發(fā)生的楊倩、陳夢(mèng)、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)事宜，社會(huì)各界開展相關(guān)商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)保持理性，切實(shí)尊重運(yùn)動(dòng)員合法權(quán)益，遵守《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。

提示強(qiáng)調(diào)，如未獲得運(yùn)動(dòng)員本人或未成年運(yùn)動(dòng)員監(jiān)護(hù)人授權(quán)，不得以?shī)W運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)或其他侵犯運(yùn)動(dòng)員姓名權(quán)等合法權(quán)益的行為；有上述行為的，應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。運(yùn)動(dòng)員及未成年運(yùn)動(dòng)員監(jiān)護(hù)人有依法追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責(zé)任的權(quán)利。

北青報(bào)記者查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，8月5日，深圳市連州電氣科技開發(fā)有限公司就申請(qǐng)了商標(biāo)名為“全紅嬋”的商標(biāo)，類別屬于日化用品，目前仍在注冊(cè)申請(qǐng)中。隨后，又有其他個(gè)人及公司申請(qǐng)注冊(cè)“全紅嬋”商標(biāo)，類別涉及日化用品、醫(yī)藥、辦公用品、服裝鞋帽、布料床單、食品、啤酒飲料、酒、教育娛樂、餐飲住宿等，其中，僅深圳市奔駿投資發(fā)展有限公司就注冊(cè)了10個(gè)分屬不同類別的“全紅嬋”商標(biāo)，潘雄偉申請(qǐng)了3個(gè)不同類別的“全紅嬋”商標(biāo)。

多家公司搶注“全紅蟬”商標(biāo)

對(duì)于奧運(yùn)健兒姓名被搶注商標(biāo)背后涉及的法律問題，北京京都律師事務(wù)所常莎律師稱，對(duì)于社會(huì)公眾所熟知的人物姓名，其姓名與自身商業(yè)價(jià)值緊密關(guān)聯(lián)。如其本人或經(jīng)其授權(quán)后的授權(quán)人以其姓名申請(qǐng)商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)；如未取得授權(quán)而申請(qǐng)注冊(cè)的，則構(gòu)成侵權(quán)。如商標(biāo)注冊(cè)人未取得本人授權(quán)而進(jìn)行搶注，并且有脅迫該姓名權(quán)權(quán)利人進(jìn)行“合作”，或索要高額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)等行為的，則屬于惡意搶注行為。

常莎認(rèn)為，如果企業(yè)或個(gè)人未獲得本人授權(quán)而申請(qǐng)注冊(cè)“全紅嬋”等商標(biāo)，則侵犯了他們的姓名權(quán)?！渡虡?biāo)法》沒有明確禁止將他人或名人姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十條，相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵犯他人姓名權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除影響等責(zé)任，造成損失的，還應(yīng)賠償損失。