根據(jù)專利法實施細則第五十一條的規(guī)定，對于發(fā)明申請，申請人有兩個主動修改時機，第一個時機是在提出實質(zhì)審查請求時，第二個時機是在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月。對于實用新型和外觀設(shè)計這兩種類型的專利申請，由于不需要進行實質(zhì)審查，因此，它們的主動修改時機只有一個：專利申請人自申請日起2個月內(nèi)，可以對實用新型或者外觀設(shè)計專利申請主動提出修改。在此說明，雖然申請人在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見通知書時，也可以在答復(fù)通知書時對申請文件進行修改，但是此時申請人應(yīng)當針對通知書指出的缺陷進行修改，因此，此時申請人的修改權(quán)限受到了很大限制，例如，不允許增加新的權(quán)利要求。俗話說，機不可失，時不再來。申請人想要對申請文件進行主動修改的話，一定要利用上面提到的主動修改時機。如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分，致使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”看到的信息與原申請記載的信息不同，而且又不能從原申請記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，這種修改就是超范圍的。 上面所說的申請內(nèi)容，是指原說明書（包括附圖）和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。在此需要特別說明，說明書摘要記載的內(nèi)容僅是一種技術(shù)信息，不具有法律效力。摘要的內(nèi)容不屬于發(fā)明或者實用新型原始記載的內(nèi)容，不能作為以后修改說明書或者權(quán)利要求書的根據(jù)。申請人在修改文件的時候，通常會有的疑慮是修改能夠進行到什么程度？對此，筆者先告知總的指導(dǎo)方針。專利法第33條規(guī)定了：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。具體地，就是申請文件的修改不能超出原始申請文件記載的范圍，這個范圍包括：（1）原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容；（2）根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、毫無疑義地確定的內(nèi)容。例1：申請人將說明書和權(quán)利要求中記載的“樹脂”修改為“縮合的熱塑性樹脂”。顯然地，由于“樹脂”是“縮合的熱塑性樹脂”的上位概念，“樹脂”的范圍大于“縮合的熱塑性樹脂”，致使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”看到的信息與原申請記載的信息不同。因此，這種修改是不允許的。例2：申請人將說明書和權(quán)利要求中記載的“透明玻璃”修改為“玻璃”。顯然地，由于“透明玻璃”是“玻璃”的下位概念，“透明玻璃”的范圍小于“玻璃”，致使“本領(lǐng)域技術(shù)人員”看到的信息與原申請記載的信息不同。因此，這種修改也是不允許的。(四) 附圖中的哪些信息允許增加到權(quán)利要求書和說明書中？哪些信息不允許增加？
如果申請文件中增加的內(nèi)容是通過測量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征，這是不允許的。舉例而言，參照下面的紅黑圓圈，紅色的圓圈可稱為第一圈，黑色的圓圈可稱為第二圈，那么不允許對申請文件中增加這樣的特征“第二圈的直徑是第一圈的直徑的二倍”。但是，允許對申請文件中增加這樣的特征“第二圈的直徑大于第一圈的直徑”。
一般來說，從附圖中可以直接地、毫無疑義地得出的“定性”的描述是允許增加到權(quán)利要求和說明書中，而無法直接地、毫無疑義地確定的“定量”的描述是不允許增加到權(quán)利要求和說明書中。是否能“直接地、毫無疑義地確定”的判斷主體是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，判斷的對象是修改的內(nèi)容與原申請文件明確記載的內(nèi)容之間的比較。其中很重要的一點是，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員在判斷時應(yīng)參考申請時的公知常識或慣用技術(shù)等，將原申請文件明確記載的內(nèi)容與公知常識進行合理的結(jié)合，在此基礎(chǔ)上去判斷是否可以直接地、毫無疑義地確定修改的內(nèi)容。在此，需要指出的是，公知常識在判斷過程中起到供參照、輔助判斷的作用，并不是意味著任何情況下都可以將公知常識或慣用技術(shù)補入申請文件中。例1，原記載的方案是一種手機，包括揚聲器、鍵盤、麥克風(fēng)、控制器。 修改后的方案一種手機，包括揚聲器、鍵盤、麥克風(fēng)、控制器、接收器。由于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)公知常識可以直接地、毫無意義地確定手機必然包括接收器，因此這種修改是被允許的。例2：原記載的方案是一種手機，包括揚聲器、鍵盤、麥克風(fēng)、控制器。 修改后的方案一種手機，包括揚聲器、鍵盤、麥克風(fēng)、控制器、NFC模塊。由于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員公知的是手機可能包括NFC模塊，也可能不包括NFC模塊，因此這種修改的內(nèi)容不是唯一確定的，因此是不被允許的。通過上述五方面內(nèi)容，你一定對修改申請文件的時機和注意事項有了基本了解，可以抓住時機完善專利申請文件了。最后，如果無奈錯過了主動修改時機，而你又想將說明書中記載的某些方案寫入權(quán)利要求中進行保護，還有一個策略就是提出分案申請，分案申請會產(chǎn)生額外的費用噢。
