1. 只給出任務(wù)和/或設(shè)想，或者只表明一種愿望和/或結(jié)果，而未給出任何所屬領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段：如：一項(xiàng)有關(guān)馬桶座蓋加熱的技術(shù)方案，在技術(shù)內(nèi)容中僅僅描述了要對(duì)馬桶座蓋進(jìn)行加熱，從而使得使用者在使用時(shí)不受涼；在技術(shù)內(nèi)容中沒有描述如何實(shí)現(xiàn)對(duì)于馬桶蓋的加熱，加熱結(jié)構(gòu)、馬桶座蓋的結(jié)構(gòu)；進(jìn)而使得本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書的記載不能制造該馬桶座蓋。
   

2. 給出了解決手段，但對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實(shí)施；如：一種抗氧化結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)在于裝填了一種特殊的高效填料，在該技術(shù)內(nèi)容中對(duì)抗氧化結(jié)構(gòu)的內(nèi)部組成給出了詳細(xì)的說明，但是并未公開該特殊高效填料的成分，實(shí)際上發(fā)明人將這種關(guān)鍵的特殊高效填料作為技術(shù)秘密而保留，因此技術(shù)內(nèi)容中僅給出了含糊不清的技術(shù)手段，致使本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)技術(shù)內(nèi)容的記載無法實(shí)施該發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題，因此公開不充分。

3. 給出了解決手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決所述的技術(shù)問題；

4. 技術(shù)內(nèi)容中包含多個(gè)技術(shù)手段，對(duì)于某些技術(shù)手段對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)；

5. 給出了具體的技術(shù)方案，但未提供實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而該方案又必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以佐證才能成立。

6. 技術(shù)內(nèi)容各組件的名稱不一致、組件的標(biāo)號(hào)與附圖中各部分的附圖標(biāo)記不一致；進(jìn)而導(dǎo)致專利代理師無法結(jié)合技術(shù)內(nèi)容的文字描述與附圖相結(jié)合來清楚、完整的理解技術(shù)方案；

撰寫過程中，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

1. 用詞規(guī)范、語句清楚，避免出現(xiàn)含混不清或前后矛盾之處；
   

2. 使用技術(shù)術(shù)語時(shí)，應(yīng)采用國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定或行業(yè)約定俗成的術(shù)語。若無法提供術(shù)語來源，對(duì)所使用的術(shù)語詳細(xì)描述、明確其含義并保證前后使用術(shù)語一致；

3. 使用國(guó)家法定計(jì)量單位（國(guó)際單位制計(jì)量單位、國(guó)家選定的其他計(jì)量單位）;

4. 在技術(shù)交底書中使用非中文的技術(shù)名詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)用中文加以注釋和說明；

5. 引用專利文件:寫明國(guó)別、公開號(hào)和公開日期，引用的其他技術(shù)文獻(xiàn)；列清標(biāo)題、詳細(xì)出處；

6. 無法避免使用商品名稱時(shí)，其后應(yīng)當(dāng)注明其型號(hào)、規(guī)格、性能及制造單位。

   
   

結(jié)語：

來源：知情會(huì)