某個(gè)市場(chǎng)很大的產(chǎn)品，做出很重要的改進(jìn)，該產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量100億元，申請(qǐng)了一系列專利，但撰寫(xiě)質(zhì)量都很差，結(jié)果95%的市場(chǎng)都被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走了，專利權(quán)人自己只有5%的份額，還剩5億元人民幣的市場(chǎng)銷量，專利價(jià)值大約5億人民幣。
某個(gè)市場(chǎng)很小的產(chǎn)品，做出很小的改進(jìn)，該產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量最多100萬(wàn)元，申請(qǐng)的專利可以覆蓋整個(gè)100萬(wàn)的市場(chǎng)，任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不能突破這個(gè)專利，專利價(jià)值大約100萬(wàn)元人民幣。
以專利價(jià)值而論，前面的專利是高價(jià)值專利，5個(gè)億啊，但是專利質(zhì)量系數(shù)也就是5%，屬于低質(zhì)量專利；以專利質(zhì)量而論，后面的專利是高質(zhì)量專利，專利質(zhì)量系數(shù)接近100%，但市場(chǎng)太小，屬于低價(jià)值專利，就100萬(wàn)啊。高價(jià)值專利只有一個(gè)定義，賺錢多的專利就是高價(jià)值專利，沒(méi)賺到錢的專利就是沒(méi)價(jià)值專利。但專利的賺錢方式，并不是單純的專利許可費(fèi)，因?yàn)槿绻再嵢＠S可費(fèi)而論，全世界的專利里，不論中國(guó)還是美國(guó)，99%的專利都是一文錢都沒(méi)賺到的，能拿到專利許可費(fèi)的專利，百中無(wú)一。但這并不意味著這些沒(méi)收到專利許可費(fèi)的專利沒(méi)有價(jià)值，因?yàn)椋?/section>專利價(jià)值體現(xiàn)在被專利所覆蓋的商品（服務(wù)）的銷售額。非此定義的一切高價(jià)值專利的定義，都是騙人的，無(wú)論是誰(shuí)發(fā)布的定義。如何理解國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司發(fā)布的高價(jià)值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計(jì)范圍？1、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利；2、在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利；3、維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專利；4、實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利；5、獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)或中國(guó)專利獎(jiǎng)的發(fā)明專利。請(qǐng)注意，這不是高價(jià)值專利的定義，人家明確說(shuō)了，是“高價(jià)值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計(jì)范圍”，不是高價(jià)值專利的定義，政府機(jī)關(guān)說(shuō)話是很有分寸的，把這5種情況硬要說(shuō)成是高價(jià)值專利的定義，簡(jiǎn)直是故意搗亂。因?yàn)槊考＠唧w能覆蓋多大的銷售額，根本就沒(méi)有數(shù)據(jù)，也事實(shí)上不可能得到統(tǒng)計(jì)，所以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)際上就是以權(quán)宜之計(jì)估算一下高價(jià)值專利的可能數(shù)量而已，無(wú)可厚非。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)一下高價(jià)值發(fā)明專利擁有量，有這個(gè)能力；但是同時(shí)還負(fù)責(zé)高價(jià)值專利培育，讓人搞不懂。問(wèn)題就在于：專利的價(jià)值高低，著實(shí)跟國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)什么關(guān)系。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局事實(shí)上是沒(méi)有能力對(duì)專利的價(jià)值高低產(chǎn)生什么影響的，能做的，也就是給專利權(quán)人喊加油而已。我的意思是，專利的生命周期分為：（1）技術(shù)階段，（2）專利撰寫(xiě)與授權(quán)階段，（3）專利使用階段（訴訟或者在商業(yè)上的推廣）。在這三個(gè)階段中，（1）技術(shù)階段和（3）使用階段，是專利權(quán)人自己用力的階段，沒(méi)有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局太多事。至于（2）專利撰寫(xiě)和授權(quán)階段，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于授權(quán)的專利的保護(hù)范圍確實(shí)是有影響的，但問(wèn)題是，對(duì)于已經(jīng)提交到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作僅僅是審核這些申請(qǐng)文件寫(xiě)得好不好，對(duì)于那些寫(xiě)的不好的專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也是沒(méi)有辦法讓它變得質(zhì)量更好的。所以，總結(jié)一下兩個(gè)非常顯而易見(jiàn)的結(jié)論：1、高價(jià)值專利是專利權(quán)人自己的能力范圍和責(zé)任范圍內(nèi)的事情，因?yàn)椋?）技術(shù)階段和（3）專利使用階段，都是專利權(quán)人自身發(fā)揮作用的時(shí)候，作為行政方的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局雖然也有專利檢索以及無(wú)效宣告審理等工作，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局沒(méi)有權(quán)力和沒(méi)有能力讓已經(jīng)提交申請(qǐng)的專利的價(jià)值再提高一下。我們都知道，限于專利法33條，提交之后的專利文本，無(wú)法進(jìn)行關(guān)鍵性的修改，只能在原有范圍內(nèi)盡量彌補(bǔ)。作為服務(wù)方的專利代理機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所，在專利分析、侵權(quán)訴訟和無(wú)效宣告中，對(duì)于專利價(jià)值的提升還是有一定作用的，至少是，一個(gè)優(yōu)秀的專利代理師有可能把有無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)的專利維持有效，一個(gè)優(yōu)秀的律師有可能把100萬(wàn)的賠償額變成1000萬(wàn)的賠償額。2、真正對(duì)專利的價(jià)值有影響的，恰恰是最不受待見(jiàn)的（2）專利撰寫(xiě)和授權(quán)階段，專利代理人的專利撰寫(xiě)工作才是能對(duì)高價(jià)值專利培育具有相對(duì)較大影響的工作。把死的說(shuō)成活的，把沒(méi)法授權(quán)的寫(xiě)成了能授權(quán)，把稀爛無(wú)比的技術(shù)交底書(shū)改頭換面，擴(kuò)大了專利保護(hù)范圍……這才是真正的高價(jià)值專利培育。三、專利價(jià)值評(píng)估公式的競(jìng)爭(zhēng)參數(shù)關(guān)于專利價(jià)值評(píng)估的詳細(xì)內(nèi)容，參照我的文章《評(píng)估專利價(jià)值的感覺(jué)公式》，專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，乘以技術(shù)系數(shù)，再乘以法律系數(shù)，等于專利價(jià)值，單位精確到人民幣元。我看到高鐵的技術(shù)，以及殲20飛機(jī)的外觀設(shè)計(jì)，得了中國(guó)專利金獎(jiǎng)，我總覺(jué)得哪里有點(diǎn)不正常。因?yàn)閴艛嘈袠I(yè)是不需要專利的，這樣的專利，無(wú)論技術(shù)多厲害，但專利都是沒(méi)有價(jià)值的。不存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就不存在專利價(jià)值。所以評(píng)估專利價(jià)值的感覺(jué)公式，需要在法律系數(shù)里面加一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)參數(shù)=（有專利時(shí)的市場(chǎng)銷量-沒(méi)專利時(shí)的市場(chǎng)銷量）/有專利時(shí)的市場(chǎng)銷量，這表示了專利的存在，對(duì)于市場(chǎng)銷量的影響系數(shù)。專利價(jià)值=專利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量×該項(xiàng)專利的技術(shù)占整個(gè)產(chǎn)品成本比例×該專利的技術(shù)方案的規(guī)避概率×競(jìng)爭(zhēng)參數(shù)。這樣，加入競(jìng)爭(zhēng)參數(shù)之后，我們可以輕易地把殲20飛機(jī)的外觀設(shè)計(jì)，以及高鐵相關(guān)的專利，評(píng)估成價(jià)值為0的無(wú)價(jià)值專利。當(dāng)然，原因不是技術(shù)不行，誰(shuí)敢說(shuō)殲20的技術(shù)不行呢，原因是高鐵和戰(zhàn)斗機(jī)，都是非競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的市場(chǎng)（中國(guó)境內(nèi)），無(wú)論怎么說(shuō)，有專利和無(wú)專利，對(duì)于產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量沒(méi)有影響，有專利時(shí)的市場(chǎng)銷量，減去沒(méi)專利時(shí)的市場(chǎng)銷量，等于零。高質(zhì)量專利的定義，應(yīng)當(dāng)不論專利的技術(shù)是否高深創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)不論專利產(chǎn)品的市場(chǎng)銷量多大，只看專利撰寫(xiě)的文本質(zhì)量，可以理解為：高質(zhì)量專利就是專利撰寫(xiě)盡可能達(dá)到了最大的專利保護(hù)范圍。一項(xiàng)新技術(shù)產(chǎn)生之后，它本應(yīng)產(chǎn)生最大的專利保護(hù)范圍，但限于客觀現(xiàn)實(shí)條件（比如老板和管理層、技術(shù)人員對(duì)專利的重視程度、費(fèi)用與時(shí)間的投入、技術(shù)人員的表達(dá)能力、專利代理人的撰寫(xiě)水平和經(jīng)驗(yàn)），專利保護(hù)范圍打了折扣，這個(gè)折扣的程度，就是專利質(zhì)量系數(shù)。要注意到，專利價(jià)值的單位是人民幣元，但專利質(zhì)量系數(shù)，是0%-100%之間的一個(gè)數(shù)字。某個(gè)專利是50%的專利質(zhì)量系數(shù)，還是90%的專利質(zhì)量系數(shù)，這個(gè)數(shù)字具體該怎么算出來(lái)呢？我算不出來(lái)，但是我可以講講道理。高質(zhì)量專利的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是拋棄掉技術(shù)領(lǐng)域的影響，拋棄掉經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影響，單純考慮因?yàn)閷＠珜?xiě)水平導(dǎo)致的的技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利的過(guò)程中，價(jià)值的變化。理論上，最完美的專利，應(yīng)當(dāng)是百分百發(fā)揮了專利價(jià)值；但不完美的專利，則或多或少在某些地方?jīng)]有完全發(fā)揮技術(shù)的專利價(jià)值。五、專利法意義上的好專利的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)專利法意義上的好專利，就是高質(zhì)量專利的意思，就是專利的文本撰寫(xiě)質(zhì)量高的意思。對(duì)于專利代理機(jī)構(gòu)的專利文本撰寫(xiě)質(zhì)量，很多大型的專利權(quán)人公司是有一套很復(fù)雜，看起來(lái)很高級(jí)的專利文本撰寫(xiě)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的。一般就是這樣：摘要說(shuō)清了技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)方案闡述清楚，不超過(guò)300字，2分；說(shuō)明書(shū)背景技術(shù)講清楚技術(shù)問(wèn)題，3分；說(shuō)明書(shū)背景技術(shù)引用對(duì)比文件準(zhǔn)確，2分；說(shuō)明書(shū)附圖完整，線條清晰，附圖摘要數(shù)量合適，3分。權(quán)利要求書(shū)整體超過(guò)10條，5分；從屬權(quán)利要求引用關(guān)系正確，3分；權(quán)利要求1適當(dāng)上位化，5分；這些用來(lái)評(píng)價(jià)專利文本撰寫(xiě)質(zhì)量的指標(biāo)，我個(gè)人覺(jué)得是沒(méi)什么大毛病的，用用也行。只是與我這種實(shí)踐出身的人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相比，我總覺(jué)得它太關(guān)注于細(xì)枝末節(jié)，卻對(duì)關(guān)鍵的核心問(wèn)題不加考慮。專利質(zhì)量就應(yīng)該直擊本質(zhì)，就兩個(gè)問(wèn)題：（1）專利的穩(wěn)定性和（2）專利保護(hù)范圍，沒(méi)有別的。做了專利律師之后，增加了第三個(gè)指標(biāo)：（3）訴訟可視化比例。一切與這三個(gè)無(wú)關(guān)的指標(biāo)，都當(dāng)他不存在。并不是其他指標(biāo)不重要，而是因?yàn)閷＠麛?shù)量太多了，考慮那么多指標(biāo)，在人力和時(shí)間上不允許。我認(rèn)為，專利質(zhì)量系數(shù)應(yīng)該是三個(gè)系數(shù)的連乘積，這三個(gè)系數(shù)分別是：（1）技術(shù)問(wèn)題系數(shù)，（2）創(chuàng)造性系數(shù)，（3）可視化系數(shù)。但這里的技術(shù)問(wèn)題系數(shù)與創(chuàng)造性系數(shù)，與前面所說(shuō)的專利穩(wěn)定性和專利保護(hù)范圍，并不是對(duì)應(yīng)的關(guān)系。因?yàn)閷＠姆€(wěn)定性與專利保護(hù)范圍，事實(shí)上就是一體兩面的，保護(hù)范圍大，穩(wěn)定性就小一些，一個(gè)指標(biāo)就可以表征，不需要兩個(gè)，創(chuàng)造性系數(shù)同時(shí)表征了專利的穩(wěn)定性和專利的保護(hù)范圍。六、詳細(xì)闡述這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)問(wèn)題系數(shù)專利法意義上的好專利的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：技術(shù)上能解決問(wèn)題，在技術(shù)方案與技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果上具有完全對(duì)應(yīng)的技術(shù)邏輯證明。寫(xiě)專利文件，務(wù)必要把這個(gè)邏輯關(guān)系寫(xiě)清楚，因?yàn)榧夹g(shù)一旦產(chǎn)生，其實(shí)技術(shù)問(wèn)題就是確定的。但是專利文本，不見(jiàn)得能把整個(gè)邏輯關(guān)系寫(xiě)清楚。技術(shù)就算是產(chǎn)生了，但限于很多現(xiàn)實(shí)條件，比如老板和管理層、技術(shù)人員的重視程度，技術(shù)人員的表達(dá)能力和配合態(tài)度，專利代理人的撰寫(xiě)水平和經(jīng)驗(yàn)，技術(shù)轉(zhuǎn)化為專利總是有較大損耗的。比如，①背景技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題太多，技術(shù)方案其實(shí)并不能全都解決，在技術(shù)交底書(shū)中，發(fā)明人為了給自己臉上貼金，常常會(huì)傾向于夸大宣傳自己的技術(shù)的能力范圍，像是，既結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單成本低，還穩(wěn)定性高，可靠性好，速度快。表面上看起來(lái)，說(shuō)得越多，專利越厲害，但現(xiàn)實(shí)情況是，專利法的司法解釋以及司法實(shí)踐中都出現(xiàn)過(guò)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品就算是包括了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，但如果不能解決涉案專利聲稱的技術(shù)問(wèn)題，被訴產(chǎn)品依然可以被判定為不侵權(quán)。這就叫搬起石頭砸自己的腳，吹牛要適當(dāng)，不要過(guò)分。比如，②羅列很多技術(shù)特征，但這些技術(shù)特征的區(qū)別效果并沒(méi)有闡述。典型的就比如“所述耦合劑由機(jī)油、變壓器油、潤(rùn)滑脂、甘油、水玻璃、工業(yè)膠水或化學(xué)漿糊中的一種或幾種組合而成”，專利文本中幾乎都沒(méi)有對(duì)這些物質(zhì)的選擇做出闡述，闡述這些物質(zhì)的選擇各自有什么優(yōu)缺點(diǎn)。這種情況我們也理解，因?yàn)檫@些物質(zhì)的選擇預(yù)計(jì)也是發(fā)明人隨手拍腦袋感覺(jué)出來(lái)的，也不是真正地做試驗(yàn)驗(yàn)證過(guò)誰(shuí)好誰(shuí)壞的。但更重要的是，現(xiàn)在的專利審查對(duì)此也是不聞不問(wèn)的，并不在意這些物質(zhì)的選擇是真是假，有用還是沒(méi)用。比如，③很多專利的從屬權(quán)利要求的技術(shù)問(wèn)題的闡述是被忽略了的。絕大多數(shù)專利都會(huì)認(rèn)認(rèn)真真地說(shuō)一下本專利要解決什么技術(shù)問(wèn)題，實(shí)際上都是權(quán)利要求1的技術(shù)問(wèn)題，但是對(duì)于從屬權(quán)利要求的技術(shù)問(wèn)題，幾乎不做闡述。但根據(jù)無(wú)效宣告的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大約七八成的發(fā)明和實(shí)用新型或多或少會(huì)宣告無(wú)效，這里包括大概五成會(huì)全部無(wú)效，大概兩三成會(huì)部分無(wú)效。這也就意味著，被提無(wú)效宣告的發(fā)明和實(shí)用新型里，有七八成的專利的權(quán)利要求1都是會(huì)被宣告無(wú)效的，能繼續(xù)活下去，靠的都是從屬權(quán)利要求。但有太多的專利在撰寫(xiě)時(shí)不把從屬權(quán)利要求當(dāng)干部，從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征解決什么技術(shù)問(wèn)題干脆就沒(méi)有闡述，只能靠無(wú)效宣告程序中憑空捏造式的總結(jié)概括，這種專利的后果一般好不了，權(quán)1死掉，后面的從權(quán)完全沒(méi)有抵抗力。比如，④在技術(shù)問(wèn)題與技術(shù)方案之間的邏輯橋梁不夠可靠，或者說(shuō)根本就沒(méi)有講清楚，這是一種非常隱秘的專利撰寫(xiě)錯(cuò)誤，一般較難發(fā)現(xiàn)。舉個(gè)例子，整篇專利說(shuō)的都是用彈簧代替氣缸，技術(shù)問(wèn)題是提高可靠性高，但為什么提高了可靠性，技術(shù)交底書(shū)里完全也沒(méi)提，專利代理人的以為彈簧是被動(dòng)的，氣缸是主動(dòng)的，彈簧作為被動(dòng)的產(chǎn)品，不太容易壞吧，氣缸大概是容易損壞，所以專利代理人就這么寫(xiě)了。結(jié)果無(wú)效宣告的時(shí)候，技術(shù)原理整個(gè)都是錯(cuò)誤的，這個(gè)專利并不是可靠性更高，而是使整個(gè)工序的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的速度慢下來(lái)，等待其他工序的完成，彈簧被壓縮和伸展，都是需要一定時(shí)間的，而氣缸是可以瞬間完成的，所以用彈簧的作用事實(shí)上是增加作用時(shí)間，讓工序變慢的。這種技術(shù)問(wèn)題，如果不是與發(fā)明人深入探討，專利代理人哪里想得到啊。比如，⑤技術(shù)問(wèn)題是如何產(chǎn)生的，事實(shí)上對(duì)于專利的創(chuàng)造性理解是有重大影響的，撰寫(xiě)專利的時(shí)候并不是簡(jiǎn)單地把技術(shù)問(wèn)題闡述清楚就行了，更要把該技術(shù)問(wèn)題為什么會(huì)產(chǎn)生，為什么這個(gè)技術(shù)問(wèn)題別人發(fā)現(xiàn)不了，闡述清楚。因?yàn)?，作為專利局的審查員，普遍缺乏實(shí)際的技術(shù)工作經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)是碩博畢業(yè)直接開(kāi)始專利審查了，不懂實(shí)際工作的艱辛。如果不闡明技術(shù)問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)難度，也可能會(huì)小看了專利的技術(shù)問(wèn)題，會(huì)天然覺(jué)得這個(gè)技術(shù)問(wèn)題很簡(jiǎn)單啊，應(yīng)該都這樣吧。還有，⑥技術(shù)問(wèn)題要精確細(xì)致，不要過(guò)于大路貨。一般來(lái)說(shuō)，合理的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)該是“水泵能把水抽走”，而應(yīng)當(dāng)是“該水泵在99%的濕度和50℃的環(huán)境下穩(wěn)定連續(xù)工作至少兩年”；合理的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)是“該設(shè)備可替代人工，提高效率”，真的，任何設(shè)備都能替代人工，提高效率，這樣的技術(shù)問(wèn)題實(shí)在是沒(méi)有亮點(diǎn)，難免讓審查員輕視，合理的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是“該設(shè)備能夠以每分鐘20個(gè)加工件的前提下，連續(xù)運(yùn)行800小時(shí)無(wú)故障”對(duì)于技術(shù)問(wèn)題，寫(xiě)了這么多，是因?yàn)橹袊?guó)目前普遍的專利撰寫(xiě)水平是有點(diǎn)忽略了技術(shù)問(wèn)題的重要性的。但可惜目前我還沒(méi)有能力把專利質(zhì)量系數(shù)寫(xiě)個(gè)公式出來(lái)計(jì)算。七、詳細(xì)闡述這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：創(chuàng)造性系數(shù)研究創(chuàng)造性的文章汗牛充棟，我沒(méi)什么好補(bǔ)充的。一切授權(quán)的發(fā)明，一切維持有效的實(shí)用新型，權(quán)利要求1在法律上都是有創(chuàng)造性的，不需要解釋。所以，對(duì)于專利質(zhì)量系數(shù)的評(píng)估來(lái)說(shuō)，主要是評(píng)估對(duì)于創(chuàng)造性沒(méi)有什么貢獻(xiàn)，但卻會(huì)縮小專利的保護(hù)范圍的技術(shù)特征有多少，這種沒(méi)用的技術(shù)特征越多，專利質(zhì)量系數(shù)越差。技術(shù)問(wèn)題與專利創(chuàng)造性有著微妙的相互關(guān)系。技術(shù)自身的技術(shù)問(wèn)題是客觀存在的，一臺(tái)機(jī)器是為了解決包裝醬油瓶的問(wèn)題，那它就是個(gè)醬油瓶包裝機(jī)。但是作為專利而言，其解決的技術(shù)問(wèn)題則是不確定的，專利的技術(shù)問(wèn)題是受到現(xiàn)有技術(shù)的制約的，而不是單純由技術(shù)本身決定。假如現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)有了醬油瓶包裝機(jī)，你發(fā)明的改進(jìn)型的醬油瓶包裝機(jī)就只能是要么包裝更快，要么運(yùn)行更穩(wěn)定，要么成本更低，總之是要比在先的專利技術(shù)具有一定的區(qū)別。作為專利代理人要做的事情，第一是檢索現(xiàn)有技術(shù)，第二是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的比對(duì)，找出新技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，第三才能確認(rèn)與這些區(qū)別對(duì)應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題是什么。其中，專利的創(chuàng)造性就是最終確認(rèn)的區(qū)別特征和區(qū)別特征對(duì)應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題。這些實(shí)際上就是審查指南中的三步法。專利法意義上的好專利的第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)寫(xiě)出來(lái)恰到好處的創(chuàng)造性，這個(gè)包括：①權(quán)利要求1精確地在有創(chuàng)造性與沒(méi)有創(chuàng)造性之間搖擺；就是盡可能把對(duì)于創(chuàng)造性沒(méi)有貢獻(xiàn)的技術(shù)特征不要寫(xiě)入權(quán)利要求1，當(dāng)然確保權(quán)利要求1有盡可能大的保護(hù)范圍。②從屬權(quán)利要求有明顯地層層抵抗、逐層增加的創(chuàng)造性和逐漸縮小的保護(hù)范圍，正是因?yàn)闄?quán)利要求1在有創(chuàng)造性和沒(méi)有創(chuàng)造性之間搖擺，所以盡可能使從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍的縮小不要太突然，避免權(quán)利要求1無(wú)效掉，不要使權(quán)利要求2的保護(hù)范圍突然變得過(guò)分小，要能夠明顯地看到從屬權(quán)利要求是逐漸縮小保護(hù)范圍的。八、詳細(xì)闡述這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：可視化系數(shù)專利法意義上的好專利的第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：權(quán)利要求已經(jīng)竭盡所能降低了取證難度和侵權(quán)比對(duì)難度。通過(guò)專利撰寫(xiě)，把侵權(quán)取證的費(fèi)用和難度，降低的程度，就是可視化系數(shù)。可視化系數(shù)可以簡(jiǎn)單考慮下專利的時(shí)間維度和空間維度。例如，取證的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的，就是空間維度不好，像是方法工藝流程，如果整個(gè)專利方法從頭看到尾，需要三天時(shí)間的那種，那就是時(shí)間越長(zhǎng)，可視化系數(shù)越低，這種根本沒(méi)法取證。例如，還有設(shè)備過(guò)大，或者過(guò)小的，都是空間維度不好，像是如果某臺(tái)申請(qǐng)專利的機(jī)器系統(tǒng)，權(quán)利要求限定的范圍，要在總長(zhǎng)度50米的范圍內(nèi)才能把權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征都找到，這就是可視化系數(shù)很低的；或者需要1mm以下的空間維度，需要顯微鏡或者其他方法才能驗(yàn)證技術(shù)方案的，也是可視化系數(shù)太低。大型機(jī)械裝備、工藝方法以及信息流程系統(tǒng)，本來(lái)就是要比小型機(jī)械結(jié)構(gòu)的可視化難度更大，沒(méi)太好辦法。但在考慮這個(gè)前提下，可以考察專利文本的撰寫(xiě)是否將可視化難度盡可能降低，把不可能取證的變成可以取證，把無(wú)法侵權(quán)比對(duì)的變成可以侵權(quán)比對(duì)的。技術(shù)本身的可視化程度很低，但寫(xiě)成的專利，可視化系數(shù)很高，這種在可視化系數(shù)的變化上，可以作為高質(zhì)量專利的一種表征。對(duì)于不同的技術(shù)領(lǐng)域，專利可視化程度是有固定套路的，比如大型機(jī)械裝備取證難，侵權(quán)比對(duì)也比較難。如果照本宣科地撰寫(xiě)“一種陶瓷布料系統(tǒng)”，這種專利的可視化系數(shù)最多給50%的分?jǐn)?shù)。如果把布料系統(tǒng)中多個(gè)關(guān)鍵零部件拆出來(lái)單獨(dú)寫(xiě)成一個(gè)零件的專利，這個(gè)零件在取證或者證據(jù)保全的時(shí)候都是可以單獨(dú)拿走的，那么可視化系數(shù)就可以是100%。根據(jù)上述內(nèi)容，有這么幾個(gè)可以引申的概念：1、專利的價(jià)值永遠(yuǎn)都不是一件、兩件專利的價(jià)值，永遠(yuǎn)都是專利組合的價(jià)值，不可能以單一專利衡量專利的價(jià)值。2、技術(shù)本身決定了這個(gè)專利有用還是沒(méi)用，技術(shù)上沒(méi)效果，你專利寫(xiě)得再好，也是扯蛋吧；專利寫(xiě)得好不好，決定了能否限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)搶奪，但專利寫(xiě)的好不好，是專利代理人的能力和水平?jīng)Q定的。3、專利獎(jiǎng)應(yīng)該評(píng)的是專利質(zhì)量，不應(yīng)該評(píng)專利價(jià)值。評(píng)價(jià)專利價(jià)值的地方，應(yīng)該是股市，是投資機(jī)構(gòu)才對(duì)。專利獎(jiǎng)這樣的專利評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，這個(gè)這個(gè)這個(gè)……我越是懂專利，我怎么越是感覺(jué)，某些本來(lái)應(yīng)該比我更懂專利的人，好像并不懂專利。這篇文章我本來(lái)應(yīng)該能寫(xiě)的更好，但是積累有限，就此意猶未盡地結(jié)束。
